개념 및 이론 재검토

이론은 다양한 현상을 설명하고 예측할 수 있는 토대를 마련해준다. 개념이란 자료가 묘사되고 해석되는 방향과 관련이 있다. 어떤 이론은 한 학문 전체에 적용될 수 있으며 그 학문의 패러다임 역할을 한다. 이에 반해 어떤 이론은 한 학문 내에서 다뤄지는 특정 주제에만 적용될 수 있다. 중요한 사실은 이론과 개념은 특정 학문 및 주제에 대한 연구의 틀을 잡아준다는 사실이다. 이론과 개념은 다음 사항에 영향을 끼칠 수 있다.

● 흥미로운 연구 주제에는 어떤 요소가 포함되어 있는가

● 어느 부분이 설명되어야 하는가 (이 질문에 대한 답은 흥미로운 연구문제를 개발하는데 유용하다.)

● 어떤 자료가 증거로 사용될 수 있는가

● 증거가 어떻게 해석되는가

● 어떤 연구 방법이 가장 적절한가

  주요 개념 및 이론을 재검토하여 성•젠더를 고려했는지 확인하는 이유는 다음과 같다.

1. 연구에서 다루는 주제나 연구의 기반이 되는 가설이 최신 자료와 정보를 바탕으로 개발된 가설〮주제인지 확인하기 위해 개념 및 이론이 재검토됨

2. 혁신을 낳는데 중요한 역할을 할 수 있는 성〮젠더 요소가 기존 개념 및 이론으로 인해 연구에 접목되지 못했는지 확인하기 위해 개념 및 이론을 재검토함

 질문:

1. 어떻게 성•젠더적 시각을 통해 한 학문의 개념 및 이론이 형성될 수 있으며 이런 개념 및 이론에 내포되어 있는 성•젠더적 가설은 무엇인가? 어떤 성•젠더더적 가설이 개념 및 이론에 내포되어 있는지 명백하지 않을 수 있다. 대부분 이런 가설은 아무런 의심 없이 받아들여지는 관행이자 선입견이기 때문이다(Longino, 2002). 젠더에 대한 가정을 분석하고 사용 언어 및 시각적 표현을 재검토하면 특정 개념과 이론에 영향을 끼치는 무의식적인 생각이 무엇이 있는지 알 수 있다.

2. 성•젠더에 대한 개념 및 이론이 연구 주제 및 방법 선택하고 자료를 검토 및 해석하는 과정에 어떤 영향을 끼치는가? 연구문제를 개발하는데 있어 성•젠더에 대한 개념 및 이론이 어떤 도움을 주는가?

3. 기존 개념 및 이론으로 인해 간과되거나 오해되고 있는 성•젠더 이슈는 무엇이 있는가? 예를 들어 '비정상적인 자세로 운전하는 운전자'라는 개념에는 특정 인구가 배제되어 있다. 따라서 이 개념 범주 안에 포함되지 않은 운전자들의 안전을 지켜줄 수 있는 안전벨트를 설계하기 어려울 수 있다. (관련 사례연구: 충돌시험용 임신부 모형)

4. 기존 개념 및 이론을 바탕으로 개발된 성•젠더에 대한 가정과 성젠더에 대한 자료 및 이해에 격차가 있는가? 성•젠더에 대한 새로운 증거를 기존 개념 및 이론에 반영하기 위해 해당 개념 및 이론이 어떻게 재구성되어야 하는가?

5. 새로운 개념 및 이론을 통해 어떻게 새로운 증거를 발견할 수 있는가?

6. 이런 새로운 개념과 이론의 발견으로 인해 젠더 혁신이 가능해졌는가?

성•젠더에 대한 새로운 발견을 반영하기 위해 필수적으로 수정되어야 할 개념 및 이론의 예: : 기존 고고학자들은 석기시대에 사용되었던 '도구'는 화살촉, 창, 손도끼와 같은 석기 물건이라고 믿었다. 도구에 편협적인 분류로 인해 많은 이론가들은 사냥이 고대 인간 문명을 지탱했다고 믿었다. 그리고 현대 사회의 성•젠더별 규범대로 도구를 개발하고 그 도구를 사용해 사냥을 한 사람은 남성이라고 추정되었다. 하지만 나무 열매 줍기, 가죽 공예, 곡물 수확, 목세공을 위한 조각 석기가 '도구'라는 개념에 포함되었고 이로 인해 고대 인간 문명의 광범위한 식품 생산 과정에 대해 더 깊은 지식을 갖게 되었다. 선사 시대에서 '도구'로 사용되었던 물건의 범위가 확대되자 그 당시 사람이 어떤 음식을 먹었는지, 도구 개발 사회의 문화〮경제적 목적은 무엇이었는지 등 그 당시 문명에 대한 새로운 질문을 묻게 되었다(Conkey, 2007; Gero, 1993)...

성•젠더에 대한 새로운 발견을 반영하기 위해 필수적으로 수정되어야 할 개념의 예: : 골다공증은 이제까지 폐경기 백인 여성이 주로 걸리는 질병으로 정의되었다. 하지만 유럽과 미국 전역에서 골다공증으로 인한 골반골절 환자 중 1/3이 남성으로 밝혀졌으며 진단 범위에서 남성을 배제함으로 인해 남성 골다공증 환자가 제대로 진단되고 있지 않았다는 사실이 명백해 지고 있다. 하지만 골다공증 확률이 높은 환자 범위에 남성 및 소수집단을 포함한 이후 더 많은 골다공증 환자를 치료하기 위한 새로운 연구와 임상관행이 개발되었다. (관련 사례연구: 남성 골다공증 연구) 다른 예시로 심장질환을 들을 수 있다. 심장질환은 중년 남성이 대개 걸리는 질병으로 알려져 왔으나 여성 사망의 주요 원인 중 하나가 심장질환으로 밝혀졌다. 여성을 심장질환 취약 집단에 포함하기 위해 질환의 증상을 새롭게 정의해야 했으며, 새로운 진단 도구를 찾아야 했다. 또 남성은 70%, 여성은 30%이던 기존 피험자 비율도 재정의되어야 한다. (관련 사례연구: 여성 심장질환)

본 웹사이트는 Gendered Innovations(http://genderedinnovations.stanford.edu)의 책임자(Londa Schiebinger) 허가를 받아 제작 되었습니다.
  TermsSite Map