연구문제 개발

연구문제는 대부분 연구에 대한 우선순위(성•젠더 분석 방법 참고: 연구 우선순위 및 결과 재검토)와 연구의 바탕이 되는 이론 및 개념에서 파생된다. (성•젠더 분석 방법 참고: 개념 및 이론 재검토) 주요 개념 및 이론과 같이 연구의 우선순위는 연구 설계에 직접적인 영향을 끼친다. 연구문제는  

  • 1. 연구를 진행할 때 어떤 질문을 해야 하는지, 하지 말아야 하는지에 대한 범위를 정해준다. (관련 사례연구:성 결정 유전학)
  • 2. 연구 설계 및 연구 방법을 결정해 준다.


모든 연구개발 과정과 마찬가지로 연구문제 개발과정 또한 젠더에 대한 가정(명시적, 암묵적 가정)을 바탕으로 한다. (성•젠더 분석 방법 참고: 젠더 분석) 다른 연구개발 과정과 마찬가지로 성•젠더 요소를 염두에 두고 기존 연구 관행을 다시 검토하면 창의적, 혁신적인 발견을 할 수 있다(Bührer et al., 2006; Schraudner et al., 2006; Schiebinger, 2008; Wylie, et al., Klinge, 2010; IOM, 2010; Wajcman, 2010).

다음 질문은 연구문제를 개발할 때 성•젠더 요소의 중요성을 분석하기 위해 매우 중요한 질문들이다.

1. 해당 연구•개발 분야 연구자들의 젠더(젠더별 규범, 젠더 정체성, 젠더 관계 등)에 대한 지식이 어느 정도 되는가?

2. 성•젠더 분석을 제외하게 되면 무엇을 알지 못하는가?

3. 성•젠더 요소가 해당 분야에 대한 연구문제 개발을 어떻게 제한할 수 있는가? 예를 들어 관상동맥 조영술은 관상동맥질환 진단에 매우 중요한 기술이다. 하지만 관상동맥 조영술은 출혈 합병증을 유발할 수 있으며 남성보다 여성에게 더 위험할 수 있는 기술이다. 따라서 더 안전한 관상동맥 조영술 개발을 위한 연구가 시작되었고, 그 결과 새로운 카테터 및 수술 절차가 개발되었고 이 기술에 대한 특허 출원도 받았다. 새로운 카테터와 조영술 방법을 통해 성기 대신 요골 동맥에 관을 주입해 관상동맥을 관찰할 수 있게 되었다. 이로 인해 남녀 환자 모두 조영술로 인한 출혈이 줄어들 수 있었다. (관련 사례연구: 여성 심장질환)

4. 성•젠더에 대한 가설을 세웠는가? 성•젠더에 대한 자료에 비추어볼 때 이 가설이 정당한가? 연구문제 개발 시 바탕이 되었던 성•젠더에 대한 가설을 비판적으로 분석을 해보면 적합하지 않을 수 있는가? 일례로 마케팅 관행을 들 수 있다. 소비자에게 성별 전용 제품이 최상의 선택이 아닐 수 있음에도 불구하고 젠더 차이에 대한 문화적 가정 때문에 특정 젠더에 맞춰진 상품을 판매•마케팅 할 수 있다. (관련 사례연구: 인공무릎관절 탈젠더화)

5. 동물실험 시 연구 대상 집단에서 암컷이 제외되거나, 골다공증 연구에서 남성 환자가 제외되거나, 자동차 설계 시 임신부가 고려되지 않는 경우 등 특정 연구에 중요할 수 있는 연구 대상 집단이 제외되지 않았나? (관련 사례연구: 동물 실험, 남성 골다공증 연구, 충돌시험용 임신부 모형)

6. 어떤 연구문제를 개발해야 더 우수한 연구 설계 및 연구 방법을 개발할 수 있을까? 일례로 성 결정 유전학 연구에서 여성발달경로를 ´수동적´으로 가정했던 기존의 모델이 한계가 있다는 점이 밝혀졌다. 여성발달경로가 성 결정 과정에 있어 ´수동적´이라는 가정에 의문을 품은 결과, 성결정과 난소 발달 경로의 연관성에 대한 새로운 질문을 개발할 수 있었다. 여성발달경로를 고려한 새로운 연구를 통해 남성 및 여성 발달과정은 모두 ‘능동적’이며 유전자로 인한 과정이라는 점이 밝혀졌다. (관련 사례연구: 성 결정 유전학)

 

본 웹사이트는 Gendered Innovations(http://genderedinnovations.stanford.edu)의 책임자(Londa Schiebinger) 허가를 받아 제작 되었습니다.
  TermsSite Map